| 175 |
Controversia (1509 novembre 29) s.10, b. 12, fasc. 1 |
| 176 |
Electio (1573 gennaio 17) s.10, b. 12, fasc. 2 |
| 177 |
Sententia (1587 agosto 26) s.10, b. 12, fasc. 3 |
| 178 |
Sententia (1605 maggio 31) s.10, b. 12, fasc. 4 |
| 179 |
Atti di causa (1616 - 1796) s.10, b. 12, fasc. 5 |
| 180 |
Controversia (1622 - 1783) s.10, b. 12, fasc. 6 |
| 181 |
Controversia ([1626] - 1691) s.10, b. 12, fasc. 7 |
| 182 |
Controversia ([1628] - 1750) s.10, b. 12, fasc. 8 |
| 183 |
Controversia ([1629] - 1672) s.10, b. 13, fasc. 9 |
| 184 |
Causa ([1631] - 1735) s.10, b. 13, fasc. 10 |
| 185 |
Controversia ([1632] - 1688) s.10, b. 13, fasc. 11 |
| 186 |
Controversia (1632 - 1794) s.10, b. 13, fasc. 12 |
| 187 |
Controversia (1649 - 1752) s.10, b. 14, fasc. 13 |
| 188 |
Ordine (1650 maggio 24) s.10, b. 14, fasc. 14 |
| 189 |
Controversia (1662 - 1688) s.10, b. 14, fasc. 15 |
| 190 |
Istanza (1667) s.10, b. 15, fasc. 16 |
| 191 |
Controversia (1670 - 1736) s.10, b. 15, fasc. 17 |
| 192 |
Controversia ([1674] - 1745) s.10, b. 15, fasc. 18 |
| 193 |
Intimatio (1675 aprile 20) s.10, b. 15, fasc. 19 |
| 194 |
Controversia (1680 - 1687) s.10, b. 15, fasc. 20 |
| 195 |
Mandatum (1690 ottobre 24) s.10, b. 15, fasc. 21 |
| 196 |
Transactiones (1695 aprile 23) s.10, b. 15, fasc. 22 |
| 197 |
Controversia (1714 - 1716) s.10, b. 15, fasc. 23 |
| 198 |
Causa (1722 - 1723) s.10, b. 15, fasc. 24 |
| 199 |
Definizione di confini (1722 - 1753) s.10, b. 15, fasc. 25 |
| 200 |
Atti di causa (1724 - 1733) s.10, b. 15, fasc. 26 |
| 201 |
Controversia (1730 - 1733) s.10, b. 15, fasc. 27 |
| 202 |
Intimatio (1733 maggio 19) s.10, b. 15, fasc. 28 |
| 203 |
Controversia (1742) s.10, b. 15, fasc. 29 |
| 204 |
Controversia (1747 - 1748) s.10, b. 15, fasc. 30 |
| 205 |
Controversia (1754 maggio 22) s.10, b. 15, fasc. 31 |
| 206 |
Decretum (1758 settembre 22) s.10, b. 15, fasc. 32 |
| 207 |
Controversia (1759 - 1796) s.10, b. 15, fasc. 33 |
| 208 |
Istanza (1776 settembre 7) s.10, b. 15, fasc. 34 |
| 209 |
Controversia (1781 dicembre 17 - 1782 giugno 1) s.10, b. 15, fasc. 35 |
| 210 |
Transazione (1790 gennaio 13) s.10, b. 15, fasc. 36 |
Controversia (1509 novembre 29)
Unità
Tipologia: unità documentaria
Segnatura definitiva: s.10, b. 12, fasc. 1
Controversia sorta tra Bartolomeo fu Michele di Roncaseto e Antonio fu Romerio Fopolo, anche a nome della moglie Ponziana, figlia del detto Bartolomeo. Definizione arbitrale da parte di Giovanni fu Finamante, Antonio fu Giacomo e Manio fu Bartolomeo, tutti Venosta, nella quale in particolare vengono assegnati alcuni fondi ai suddetti coniugi con l’obbligo di versare quattro staia di grano in perpetuo al Capitolo dell’Elemosina di Mazzo.
Copia tratta il 20 maggio 1568 dal notaio Agostino fu Giovanni della Canale di Tovo.
Descrizione estrinseca:
Cart., cc. 8
Stato di conservazione: discreto
Codici identificativi:
- MIUD011E16 (PLAIN) [Verificato il 21/10/2013]
Link risorsa: http://lombardiarchivi.servizirl.it/groups/UniPV_CentroMano-/fonds/5409/units/7874